1 NoteExpress与Endnote与Biblioscape的比较
这是两个外国品牌。一两年之前在中国，这两个软件几乎就是参考文献管理软件的代名词。近期国产软件崛起，其影响才略微衰减。这种状况，老外并不大清楚。前不久，在波士顿大学国际考古中心同老美偶然谈起Endnote，他们竟很惊奇中国人对这个软件的熟悉。
Endnote和Biblioscape的基本功能，应该说都差不多。即可以检索那些生物、医学专业数据库，导入数据（国产数据库只有通过一些间接的方法导入或者自己录入），并在WORD中导出数据。配合Styles，可设定各种期刊的投稿模式及相应的参考文献格式，并且有分析文献的 功能。另外还支持题录与全文的链接，能够在需要时调用全文。其详细用法，不烦赘述。有兴趣的谈友可以查看一些详细的介绍。如果想用汉化版，也可向辄止要汉化补丁。辄止作这些补丁，一方面是E文不行，在E文界面常常犯晕。另一方面也是为了在丁香园挣点工分。
这两个软件的区别，有一点非常明显。就是Endnote是将所有题录放在一个数据库中。如果想作不同专题的题录，需要建立不同的数据库。Biblioscape则可在一个库下，对题录分类、分层管理，非常符合研究之需。辄止在试用之后，第一感觉是后者更适合自己的需要。
不过，在进一步使用之后，发现Biblioscape有一个致命的问题，就是对中文支持不好。通常以为，Biblioscape对中文的支持比Endnote，其实不然。Endnote在7.0以前，对中文不支持。近年升级频繁，8.0、9.0对中文支持越来越好。Biblioscape升级极慢，6.5版从今年3月至今，未见升级。以辄止的经验，这个最高版本（6.5）在中文的支持上，比Endnote8、9明显要差。这里不妨试举二例：在作者排序时，裘姓（这可是辄止常常引述到的一个姓呵）、邴姓不能按拼音正确排序。有的人名最后一字在格式化时，也会出错。比如：
X海--X萧
X剑--X绘
辄止给程序编制者去信，方知这是因为软件不支持unicode而引发的。据云，这类问题需要到version8解决。可现在还是6.5，什么时候才能升级到8.0呢？真是“俟河之清，人寿几何”。